thắc mắc Một Thoáng Ta Rực Rỡ Ở Nhân Gian có phốt gì mà thấy lên trend vậy mn?

langbavibo

Junior Member
Thấy lên trend mà không hiểu sao nên mình kiếm ebook đọc thử. Mọi người đọc cùng không?


Screenshot 0006-05-04 at 20.25.22.png
 
Thấy lên trend mà không hiểu sao nên mình kiếm ebook đọc thử. Mọi người đọc cùng không?


View attachment 2474970
trường tiểu học quốc tế cho học sinh học trong đó có những đoạn văn ko phù hợp giới tuổi
 
Phốt không phải do sách mà do trường quốc tế đưa cho học sinh lớp 11 đọc.
Chứ tôi thấy sách chả có vấn đề gì, quan điểm từng người, không hợp thì khỏi đọc thôi chứ nó nhan nhản khắp nơi còn gì.
 
Phốt không phải do sách mà do trường quốc tế đưa cho học sinh lớp 11 đọc.
Chứ tôi thấy sách chả có vấn đề gì, quan điểm từng người, không hợp thì khỏi đọc thôi chứ nó nhan nhản khắp nơi còn gì.
Chưa nói đến chơi gay, mô tả quan hệ tình dục vị thành niên mà bình thường?
 
Lớp 11 rồi bé nhỏ gì nữa, éo đọc sách này thì nó cũng lên mạng xem sẽ từ lúc lớp 9 rồi. Ngày xưa bọn tôi lớp 8 lớp 9 cũng thế, đọc thì đọc cô giáo Thảo, chú Kim tùm lum rồi...
Nên nhà trường đưa sách này cho học sinh lớp 11 đọc thì tôi cũng ko phản đối.
Nhưng mà xét về nội dung cuốn sách này thì tôi đánh giá là viết như cứt nhé, tả cảnh xxx mà nghe giả trân vcđ, đọc chán vcl, thà đọc thơ Hồ Xuân Hương hoặc văn Vũ Trọng Phụng còn cửng hơn.
 
Văn này mà được xuất bản, lại còn cho trẻ vị thành niên đọc, tại sao chưa báo nào vận động bỏ tù dịch giả và chủ tịch nhà xuất bản?
Chả hiểu
Mấy truyện này 20, 30 năm trước đố mà được xuất bản, chứ đừng nói phổ biến trong trường học.
Hồi xưa nhà nước làm chặt lắm, chả hiểu chục năm nay xuống dốc không phanh.
 
Cái này dính 2 lỗi
  • xuất bản ko rating, giờ truyện tranh còn ghi rõ cho tuổi nào, mà quyển này ko ghi.
  • đưa quyển này thành học liệu cho học sinh. Các a chỉ xem lén cô thảo, chú Kim là chuyện cá nhân vài ng các anh. Đây thành chính thức cho cả lớp. Chưa bắt về tội tuyên truyền đã là tốt rồi.

Cơ bản, tôi ko đọc sách của các tác giả kiểu này. Bản thân tác giả đã khiếm khuyết thì tác phẩm cũng khó mà vẹn toàn.

Gửi từ Xiaomi Redmi Note 7 bằng vozFApp
 
Cái này dính 2 lỗi
  • xuất bản ko rating, giờ truyện tranh còn ghi rõ cho tuổi nào, mà quyển này ko ghi.
  • đưa quyển này thành học liệu cho học sinh. Các a chỉ xem lén cô thảo, chú Kim là chuyện cá nhân vài ng các anh. Đây thành chính thức cho cả lớp. Chưa bắt về tội tuyên truyền đã là tốt rồi.

Cơ bản, tôi ko đọc sách của các tác giả kiểu này. Bản thân tác giả đã khiếm khuyết thì tác phẩm cũng khó mà vẹn toàn.

Gửi từ Xiaomi Redmi Note 7 bằng vozFApp
Rác này nên rate 1000+
Chứ bất cứ ai đọc phải cái loại này cũng đều có hại cả
 
Mình vừa thử điểm một bài báo về cuốn này bên f33, báo plo của hôm nay và được một lúc thì mod xóa, khóa comment thấy cũng lạ nhưng hiểu và thông cảm cho voz. Xin lỗi mod vì đã làm mất thời gian.

Vấn đề ở đây là cuốn này có phù hợp để đưa vào chương trình giáo dục không thì đã có người lên báo nói là 'có thể nhưng cần lồng ghép giáo dục giới tính và hướng dẫn đọc cho học sinh'.

Cũng ok nhưng thực tế các thím có thấy các tác phẩm còn đang tranh cãi, có nội dung sâu sắc, gai góc có thường được đưa vào chương trình dạy không, và giáo dục giới tính, sức khỏe có làm đủ mục tiêu không nếu chỉ qua một số tiết học hay một bài kiểm tra, một bài cảm nhận?
Mình thấy một số thím nói rằng: tác phẩm A B C... kia cũng thế cũng có nội dung tình dục đầy sao không thắc mắc mà chỉ nhắm vào tác phẩm này, tác giả này... đấy là bất công bằng. Mình cũng chợt nhớ cách đây mấy năm Bill Gates có giới thiệu sách của Viet Thanh Nguyen, Thi Bui. Thanh chắc các thím cũng đã biết hết nhưng còn Thi Bui, chị này có cuốn truyện tranh The best we could do, link xem qua

Hay âm nhạc có Thao Nguyen (Thao and the get down stay down) chị này nhạc khá hay nhưng không tìm thấy thông tin những người trên được giới thiệu rộng rãi hay phổ biến cho học sinh. Ý mình ở đây, có một cái lạ là thay vì dạy học sinh về văn học sâu sắc trong nhận thức cuộc sống, thuần khiết của câu từ, sự trong sáng trong bối cảnh tự nhiên và các mối quan hệ để làm nền cho học sinh và tách bạch với các nội dung giới tính thì xứ này có vẻ rất thích va chạm ngay những chủ đề góc cạnh, 'khó' nhưng chưa đủ khéo để là một nguồn học tập. Mình thấy khó hiểu.

Một ví dụ như này, trong văn học Mỹ có nhà thơ cổ điển nữ Emily Dickinson đã được dạy cho học sinh trong trường phổ thông. Thơ của bà đơn giản, trong sáng nhưng khi google một chút thì ôi thôi ra kha khá kết quả một số nhiều người hỏi bà ấy có gay không, chỉ vì vài bài thơ tình cảm, hài hước dành cho bà chị dâu đã giúp đỡ bà ấy... Các thím có muốn thấy sự suy diễn ấy ở Việt Nam không?

Xa hơn, Mỹ có anti-vax, Nole cũng chọn không tiêm vắc xin và đã có người là fan nhưng không đồng tình về mặt khoa học, còn ở đây các thím có muốn thấy suy diễn kiểu: mối liên hệ giữa sự phổ biến của một cuốn sách và sự gia tăng lây nhiễm hiv trong cộng đồng đồng tính nam không?

Bản thân mình không muốn thấy đâu.
 
Last edited:
Mình vừa thử điểm một bài báo về cuốn này bên f33, báo plo của hôm nay và được một lúc thì mod xóa, khóa comment thấy cũng lạ nhưng hiểu và thông cảm cho voz. Xin lỗi mod vì đã làm mất thời gian.

Vấn đề ở đây là cuốn này có phù hợp để đưa vào chương trình giáo dục không thì đã có người lên báo nói là 'có thể nhưng cần lồng ghép giáo dục giới tính và hướng dẫn đọc cho học sinh'.

Cũng ok nhưng thực tế các thím có thấy các tác phẩm còn đang tranh cãi, có nội dung sâu sắc, gai góc có thường được đưa vào chương trình dạy không, và giáo dục giới tính, sức khỏe có làm đủ mục tiêu không nếu chỉ qua một số tiết học hay một bài kiểm tra, một bài cảm nhận?
Mình thấy một số thím nói rằng: tác phẩm A B C... kia cũng thế cũng có nội dung tình dục đầy sao không thắc mắc mà chỉ nhắm vào tác phẩm này, tác giả này... đấy là bất công. Mình cũng chợt nhớ cách đây mấy năm Bill Gates có giới thiệu sách của Viet Thanh Nguyen, Thi Bui. Thanh chắc các thím cũng đã biết hết nhưng còn Thi Bui, chị này có cuốn truyện tranh The best we could do, link xem qua

Hay âm nhạc có Thao Nguyen (Thao and the get down stay down) chị này nhạc khá hay nhưng không tìm thấy thông tin những người trên được giới thiệu rộng rãi hay phổ biến cho học sinh. Ý mình ở đây, có một cái lạ là thay vì dạy học sinh về văn học sâu sắc trong nhận thức cuộc sống, thuần khiết của câu từ, sự trong sáng trong bối cảnh tự nhiên và các mối quan hệ để làm nền cho học sinh và tách bạch với các nội dung giới tính thì xứ này có vẻ rất thích va chạm ngay những chủ đề góc cạnh, 'khó' nhưng chưa đủ khéo để là một nguồn học tập. Mình thấy khó hiểu.

Một ví dụ như này, trong văn học Mỹ có nhà thơ cổ điển nữ Emily Dickinson đã được dạy cho học sinh trong trường phổ thông. Thơ của bà đơn giản, trong sáng nhưng khi google một chút thì ôi ra kết quả một số người hỏi bà ấy có gay không, chỉ vì một số bài thơ tình cảm, hài hước dành cho người chị dâu đã giúp đỡ bà ấy... Các thím có muốn thấy sự suy diễn ấy ở Việt Nam không?

Xa hơn, Mỹ có anti-vax, Nole cũng chọn không tiêm vắc xin và đã có người là fan nhưng không đồng tình về mặt khoa học, còn ở đây các thím có muốn thấy suy diễn kiểu: mối liên hệ giữa sự phổ biến của một cuốn sách và sự gia tăng lây nhiễm hiv trong cộng đồng đồng tính nam không?

Bản thân mình không muốn thấy đâu.
Giáo dục giới tính con card gì?
Truyện sex gay thì nói con mẹ nó là truyện sex gay đồi trụy
Giáo giáo con card!
 
Mình là người open-minded, chín người mười ý, không thể bắt người khác suy nghĩ giống mình được... nhưng

Doodeed thì về nhà mà doodeed, đừng viết sách và càng đừng đưa cho trẻ em đọc :ROFLMAO: Đcm mày Ocean Vượn, đcm mày cả cái trường quốc tế củ lìn, đcm tất cả những đứa def cho xấp giấy chùi đít này :ROFLMAO:

Thổ tả bdbctlhc chỉ nên ở Mẽo, đừng bước chân vào VN :ROFLMAO:
 
Back
Top