Thường là thế, nhưng cũng sẽ có những lúc ko thế. Kiểu có khác một chút nhưng ko đáng kể nên nó cứ gộp lại vậy.
cám ơn bác nhiều
Em lưu để nghiên cứu . Em cảm ơn.Tạm thời mình ko có kế hoạch mở lớp nữa
Với mình thì chúng ko phải là adverb phrase. Adverb là để bổ nghĩa, có hay ko thì ngữ pháp vẫn đủ, nhưng đám này thì buộc phải có mà. Chúng là 1 phần của cấu trúc động từ (verb pattern), và đúng là chúng phụ thuộc vào động từ chính.
To-V hay đi với động từ như nào thì mình đã đề cập ở đây. Còn V-inf thì thường đi với động từ có sắc thái subjunctive (suggest là ví dụ điển hình). Cái vấn đề subjunctive này thì hơi sâu quá, mình thấy cũng ko cần phải tìm hiểu về nó nhiều.
Đầy. Bác search trên youglish ấy. Nếu muốn ai đó dừng làm gì thì thường sẽ nói "That's enough", nhưng "It's enough" vẫn cứ là oke
1. Mđqh rút gọn (which is engaged)
Bạn ở trên giải thích chuẩn r nha bác.
Bác cho mình hỏi thêm, tại sao ở đây người viết ko dùng engage in something mà lại sử dụng cấu trúc be engaged in something ạ?
Engage là hành động tham gia, be engaged là trạng thái đã tham gia (tương tự marry vs. be married). Với nghĩa câu đó thì be engaged chuẩn hơn thôi.
hay do em GR lởm nhỉ
Trông nó giống động từ ở dạng bị động vậy thôi nhưng thực ra ko phải, nó là tính từ. Ví dụ như:
What the f*ck is "Threard"?
1. Nó là vấn đề thuật ngữ thôi. Chuẩn là infinitive, có chỗ gọi là to-infinitive để phân biệt với bare-infinitive. Mình thì cứ gọi là To V với V nguyên thể cho lành.
Bác gg là có hết ấy mà. Đại loại là các tính từ được đặt sau danh từ thay vì đặt trước. Đám này hiếm, thường thấy ở các cụm cố định như court martial, governor-general.
